当前位置:新博体育nb88

为什么我拒绝摩洛哥的新宪法

2019-10-08 点击次数 :268次

为了带来一些改进,摩洛哥提出的新宪法将我们带回了该国的同一体制结构。 它既不符合摩洛哥人的愿望,也不符合新的区域背景。

宪法改革以反民主的方式进行,与国王在声称的完全不同。 负责编写新宪法的特设委员会由国王任命,几乎完全由忠于他的男女组成。

宫廷,聋子和盲人选择皇室般地忽视了那种推动他改革并倾向于衰老和屈从的政治阶级的争论浪潮,无论如何这种政治阶级从未要求改变。

它无视的抗议,该拒绝了这一强制程序,并认为没有达到起草民主宪法所需的条件。 自信和傲慢,政权顽固地继续这种方式。

当委员会拒绝允许政党首脑看到宪法草案时,这种“协商”方式变成了一场闹剧,最后只允许他们24小时准备他们的言论。 这项改革是在国王的政治顾问的严格监督下,在没有真正让步的情况下秘密编造的。 这些是事实。

宫殿遵循这种方法得出其合乎逻辑的结论。 在演习结束时,我们被提出了既成事实,特别是新宪法正在进行整个公民投票而不是每篇文章。 结果因此令人失望。

必须承认,国王提出的草案包括一些改进。 宪法的序言,抒情和充满了颂歌,首次承认了摩洛哥社会的多样性 - 文化和遗产。 被认为是一种官方语言,可以满足北方地区的历史需求。 宪法在其案文中保障了一系列权利和自由,从生命权和言论自由开始。 人们不禁认为现行宪法已经保证了这些权利,而没有真正实施这些权利。

但是,在我们最热切期待改变的地方,宪法令人失望最严重。 关于草案,我原本只计划判断一个标准:建立议会君主制和国王权力的限制,因为我认为其他改进是出于常识和不言自明的。

对我来说,很清楚:我们处于一个强大的君主制国家,国王是行政首长,我们将继续处于同一制度下,并有一些肤浅的变化。

在新的宪法草案中,国王仍然任命总理(第46条,条件是他是议会选举中得分最高的党员),根据总理的建议任命部长(第47条) ,可以解雇部长(第47条)和可能是政府(第47条,不清楚国王可以解雇总理的地方,导致内阁解散)。

他是部长理事会的负责人(第48条,尽管他现在可以在特定场合委托他履行这一职能),因此仍然是政府行政部门的负责人。 他是武装部队的指挥官(第53条),任命军事人员并可以委派这一职能(第53条),通过他担任部长理事会主席(第48条)批准公务员提名,任命和认可大使(第55条) ),签署和批准国际条约(第55条,有条件)。 他仍然无权答辩(第52条),主持10月份的议会开幕式(第65条),并可以解散议会(第51条)。 他批准了法官的提名(第57条),可以给予赦免(第58条),主持高级司法委员会(第56条),国家安全委员会(第54条)并可以宣布进入紧急状态(第59条) )。

总而言之,即使他没有保留现有的特权,国王仍然保留对政府首脑的权力,因为他必须通过他担任部长理事会和国家安全委员会主席,对所有决定给予直接或间接的同意。 在国王的同意下,没有任何一项政府决定可以颁布,当他可以授权时,这完全取决于他的心血来潮。

因此,无论出于何种意图和目的,他都是政府首脑直接和间接地保留了公共政策和国家方向的第一个也是最后一个词。 我们甚至可以想知道,无论政治意识形态如何,当他必须得到国王在其政策中的同意时,从议会中最大的政党提名政府首脑的意义何在。 我们远非议会君主制,或多或少与行政君主的相同配置,没有人可以决定。 他们称之为进步!

我个人的国家责任是拒绝这部宪法,因为它引导我们为国家建立一个相同的制度基础设施,国王仍在其中统治和管理。 这是拒绝,因为它没有带来可能给国家政治实践带来真正变化的深刻更新,并且普遍选举权将继续对国家的治理产生很小的影响。 它是拒绝它,因为它不符合我希望看到建立议会君主制的希望。 我的国家责任是拒绝一项改革,即在公投后的第二天, 将面临绝对主义和任意统治的同样问题。

这是该文章的缩短版本,

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:34