当前位置:新博体育nb88

最高法院DNA取样决定是美国自由的又一次失败

2019-11-16 点击次数 :155次

一个分裂的美国最高法院本周裁定支持马里兰州的一项法律,允许警方在没有逮捕令的情况下收集DNA材料。 公民自由倡导者的 ,他们认为这是对隐私的全面打击以及美国宪法第四修正案的进一步侵蚀,该修正案应该保护个人免受政府过度侵犯。 事实上,在大规模监视的时代,我们几乎没有什么可以失去的隐私 - 而且法院几乎没有表示愿意抵制执法要求,即获取我们的个人和物理数据对他们的工作是必要的。

这种愿意放弃许多人的隐私以识别少数人的不端行为已经在美国的无证监督计划中得到了很好的证实。 今年1月,奥巴马总统签署了一项 (FISA) 允许监控个人电话和电子邮件,只要其中一名传播者在美国境外。 我们最近还有理由相信,我们所有的国内电话都可能被

如果是这种情况,人们可能会认为我们的法院系统至少要调查政府的无证监督可能属于第四修正案应该保护我们的“不合理搜查和扣押”类别的可能性。 相反,今年2月,美国最高法院 - 这引发了人们的担忧,它永远不会对无证监督法的合宪性作出裁决。

至少,当国家安全和执法机构声称这些信息有助于法院时,法院似乎不愿意干涉政府获取私人和个人通信的能力 - 如果你愿意的话,我们的思想内容。他们追求自己的目标。 现在,通过这种无证的DNA裁决,法院为我们的身体隐私的侵蚀铺平了道路。

在多数意见中,安东尼肯尼迪大法官写道,DNA采样仅仅是识别嫌疑人的一种手段,就像指纹识别和拍照一样,并声称当一名官员因可能的原因而被捕时,采取DNA拭子是一种“合法的警察预订程序,根据第四修正案是合理的。”

在一个严厉的异议中,法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)诋毁了这样一种观点,即DNA取样只不过是一种识别工具,并称其“将轻信的轻信征税”表明它不会被用来试图解决其他罪行。 虽然没有人怀疑DNA样本是解决感冒案件或免除被指控的错误案件的有用工具,但少数民族异议者和公民自由倡导者所关注的问题是, 当国家没有针对犯罪的证据时 ,使用个人的DNA来调查犯罪。这个人代表了警察权力的过度扩张。 正如ACLU的国家法律总监Stephen R Shapiro 所说:

“第四项修正案长期以来被理解为意味着警方无法搜查犯罪证据 - 所有九名法官都同意DNA检测是一种搜查 - 没有个人化的怀疑。今天的决定消除了这一重要的保护措施。”

关于我们的遗传隐私的未来,重要的是要注意美国最高法院在马里兰诉王案中裁定的法律只允许从被逮捕并被指控犯有严重罪行的人那里取得DNA,以及这种DNA只有在法官发现可能导致该人犯罪后才能进行检测。 然而,在该案件中的指出,其他州的法律和联邦政府允许警方从因严重不那么严重的罪行中被捕的人那里取得DNA,例如持有毒品或故意哄骗校验。 这些法律还允许政府对该样本进行分析,即使该人从未被起诉且没有证据确凿。

令人担心的是,最近的这一决定为这些更广泛的法律铺平了道路,这些法律也允许侵犯我们对(遗传)隐私的基本权利。 斯卡利亚写道:

“毫无疑问:作为今天决定的一个完全可预测的结果,如果你被捕,无论是对还是错,无论出于何种原因,你的DNA都可以被带入国家DNA数据库。”

那么,所有这些都离开了第四项修正案以及所谓的不可剥夺的权利,它赋予我们在“人,房屋,文件以及对不合理搜查和扣押的影响”方面的安全感?

由于 ,我们可以在街上被拦截并被警察搜查,但没有可能的逮捕理由。 我们的国际电话和电子邮件(可能还有我们的国内电话)可以被国家捕获和记录。 现在,法院为我们的基因蓝图铺平了道路,也为政府提供了便利。

这些对第四次修正案的连续攻击总是由执法和国家安全问题证明是合理的。 如果隐私损失是我们必须付出的代价,那么它就不会是一个公平的讨价还价。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:226