当前位置:新博体育nb88

弗朗索瓦·卡尔多“这次缉获可能会成为法理学”

2019-11-16 点击次数 :5次

法官ClaireThépaut和Renaud Van Ruymbeke已经起诉国民议会的四名成员(前身为FN),其中包括MEP Nicolas Bay,涉嫌虚假地在欧洲议会中使用FN。 星期五,另一位欧洲当选人Bruno Gollnisch加入了他们的行列。 由于极右翼政党,法官还下令保守缉获200万欧元的公共捐赠。 一项可能成为法理学的决定。

对公共捐赠的支付(根据选举结果和当选人数计算)的扣押是否未公布?

FrançoisKaldor看起来如此。 宪法规定“政党自由组建和运作”。 一个政党既不是社会,也不是社团。 这是关于言论自由,聚会和思考的自由。 组织形式完全免费。 除非其目的破坏共和国的价值,否则管辖区不会干涉一方的组织。 有一件事是问题,就像菲戎一样,对于调制解调器,在这里,勒庞:使用与议会议员有关的资金。 你必须知道谁是这些基金的老板:党,民选官员还是议会? 在欧洲层面,这不一定具有相同的特征。 如果在文本中对议员有依恋,那么它就不能成为对党的补贴。

在全国集会上进行的差别待遇是否不会使他受害?

FrançoisKaldor无论如何,他在媒体表达中扮演着力量的平衡。 也许有兴趣提升Le Pen银河......现在,只有当他能够自由使用致力于其议会议员报酬的欧洲资金时,RN才会成为受害者。 如果他有义务严格保留他们的工作,那么可以提出欺诈问题。 法国已经找到了通过政党融资法解决这一问题的方法:根据选举结果和当选官员的数量来支付捐赠。 该党使用它,因为它认为适合投资于政治材料,场所(我们看到了Solferino PS建筑的命运),永久性报酬等。

正是宪法第4条保障的政党行政自由......

FrançoisKaldor当然! 我希望法官们非常乐意确定公共捐赠与分配给议会专员的资金之间的不法行为程度。 这并不是因为他们向斯特拉斯堡支付了获得共和国法律保障的公共捐赠是合法的。 法官将支付给当选官员的资金用于组成由选举结果产生的工作团队和公共捐赠。 我们不能认为这是一回事。 证明:对于没有当选成员的政党,可能有捐赠。

这个决定能否成为法理学的一部分?

FrançoisKaldor是的。 特别是因为在这些财务问题中,先例的概念非常强烈。 人们可能会担心,司法系统可以为今天的国家集会等任何其他政党提供正义。

弗朗索瓦卡尔多

Hauts-de-Seine酒吧的荣誉律师

采访由GrégoryMarin执导

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:266